JurídicoESEN
Order (Auto)February 9, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Juan Jose Andrade Rojas·Respondent Consejo Seccional De La Judicatura Del Cauca

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Competencia a prevención
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala de Decisión de Tutela del Tribunal Superior de Popayán y el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de la misma ciudad.

Considera la Corte que si bien la entidad demandada en el caso concreto es del orden departamental y, en ese sentido, le correspondía inicialmente conocer en primera instancia a los jueces con categoría del circuito, no le era dable al Tribunal mencionado declararse incompetente para resolver el asunto, toda vez que, como se ha reiterado, ninguna discusión por la aplicación o interpretación del Decreto 1382 de 2000 genera un conflicto de competencia, ni siquiera aparente.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la Sala de Decisión de Tutela del Tribunal Superior de Popayán, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 4 de agosto de 2016 proferido por la Sala de Decision en Tutela del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayan, dentro del expediente ICC-2552.
  2. SEGUNDO. REMITIR a la Sala de Decision en Tutela del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayan el expediente ICC-2552, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar, dentro de la accion de tutela presentada por Juan Jose Andrade Rojas contra la Sala Administrativa del Consejo Seccional de la Judicatura del Cauca.
  3. TERCERO. ORDENAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado 4deg Penal del Circuito de Popayan.
  4. CUARTO. EXHORTAR a la Oficina de Reparto Judicial de Popayan para que, en lo sucesivo, aplique las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.